《经济与法辨辩辩》案例简介之一

     案例一：《石家庄》

    2000年的4月12日的早晨，安徽鹿泉，一对农村夫妇丁俊超和杨朝芳的第二个儿子丁双愿突然失踪。经调查发现是邻居何建军和宫世东，把孩子给拐卖了。

    2000年4月13日，石家庄北站发现一个男婴，派出所调查询问后，一直没人认领，于是就送到福利院。

    石家庄蒋女士结婚后一直没有孩子，1998年登记领养，一等就是两年，2000年接到福利院电话时，和孩子简短接触后，就办齐了领养程序。

    2002年11月，何建军在湖北落网。丁俊超夫妇找到石家庄，但福利院和蒋女士办理领养手续时，协定好要保密。丁俊超夫妇几经磋商，福利院一直保密。于是，丁俊超一纸诉状把福利院告上法庭。

    法庭受理此案后，依法找到了孩子的养父母。法院说，双方当事人都没有过错，你像他生父母，他们也不想把孩子丢了，这个过错是在当时，这个罪犯把他这个孩子给骗走了。我们看到这个收养登记以后，通过审查这个材料，它确确实实也符合这个《收养法》的规定。一时不知如何判定。

    生父母要求现在就骨肉相认，可养父母坚持要等孩子大一些再说。

    最后达成协议，小孩先和养父母一起生活，14岁时再由孩子自己决定。但丁俊超不签字。2004年8月18日，石家庄桥西区法院对此案作出了一审判决。驳回丁俊超夫妇要求石家庄市福利院，赔偿3万元经济损失的诉讼请求，孩子暂时由养父母行使监护权。丁俊超夫妇向石家庄市中级人民法院提起上诉，2005年7月15日，石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持了原判。