中石化自我辩解能否洗脱“垄断”指责？

　　今年上半年以来，在国际油价大幅走低，其他油企纷纷降价的情况下，中石化坚持不降价策略，并抛出国内“裸”油价仍低于美国一说，引起市场对其“高额垄断利润”的质疑。21日中石化总裁王天普对此回应称，中石化不存在“高额垄断利润”。

　　“但中国石化为满足国内市场需求，在国际市场价格远高于国内的情况下，先后组织大量进口，为此承担了巨额的价差损失。如果说这也是垄断，试问有谁愿意这样赔着钱去垄断？”王天普说。

　　据他透露，中国石化近年来的效益有相当一部分作为税收上缴给了国家，另一部分被用作红利分给了投资者，剩余资金全部用于企业的发展建设。

　　王总裁的奇谈怪论让人笑掉大牙

　　据中国青年报评论读到中石化总裁王天普在人民网强国论坛发表的一番高论，惊骇不已。针对中石化背负的“垄断”骂名，王总裁义正词严地声称：中国石化不存在“高额垄断利润”问题。此前在国内外油价倒挂的情况下，“中国石化为满足国内市场需求，在国际市场价格远高于国内的情况下，先后组织大量进口，为此承担了巨额的价差损失。如果说这也是垄断，试问有谁愿意这样赔着钱去垄断？”

　　问问全天下的人，中石化是不是垄断企业，我想，除了王总裁，没几个人会否认吧？王总的理由有二：一是国内石油石化行业已基本形成了一个竞争的格局；二是列举上述承担巨额的价差损失一例，证明哪有赔钱垄断的理。

　　先说第一点。诚然，国内石油石化行业看似形成了一个竞争的格局，形成了中石化、中石油和中海油三家鼎立的局面，但中海油占有的市场份额很少，基本构不成对前两家的竞争态势。至于一些民营石油企业，那更是不值一提，现状仍然是中石化、中石油两家独占国内的石油市场。要说竞争，也是两家垄断寡头之间的竞争。所谓垄断行业，就是一个企业对一种大众化的商品或服务的绝对性的供应能力。中石化、中石油拥有对国内石油的绝对性供应能力，又享受国家给予的政策补贴（每年有巨额的所谓亏损补贴），不是垄断行业又是什么呢？

　　再说第二点。我怎么也搞不懂王总所说的巨额的价差损失与否认垄断之间的逻辑关系。“在国际市场价格远高于国内的情况下，先后组织大量进口”，有这回事，但这是经营行为，无关企业性质。况且，我不认为中石化当初这么做，是完全出于满足国内市场需求而自愿作出牺牲，不然，它也不会理直气壮跟国家要“红包”。

　　王总的辩解不但难以洗脱“垄断”的骂名，相反只会招来更多的讥讽和谴责：既然连垄断都不承认，那就别指望他们能革除垄断积弊、让利于民了。 （王学进）