陕西首富较劲格力 *ST海星重组前路迷茫

　　“重组、重组、还是重组。”5月11日，*ST海星 （600185，收盘价7.73元）董秘周云龙在回答股东“公司的短期和远期目标是什么？”时，作出如上答复。但事情还是在重组上卡了壳。5月14日，*ST海星公告称，由于公司涉及两项纠纷，面临承担责任的风险，可能会使重大资产重组工作无法在规定的时间内实施。

　　荣海欲转手*ST海星

　　荣海，*ST海星董事、海星集团董事局主席、原来的实际控制人、以45亿元资产列2008胡润富豪榜第152位，陕西首富；格力集团，名下拥有格力电器（000651，收盘价30.9元）等诸多全国知名的子公司。两者的交集始于2007年12月，当时，荣海控股的海星集团将所持*ST海星6000万股股权转让给格力集团，后者由此成为了*ST海星第一大股东。

　　2008年1月，海星集团与*ST海星签署《资产购买协议》，海星集团以承担*ST海星9200万元银行债务及本金利息的方式，购买*ST海星的海星电脑基地、北海度假村等。

　　同日，格力集团与*ST海星签订协议，格力集团以格力房产和格力置盛100%股权与*ST海星进行资产置换，格力集团拟置入的资产按22亿元作价，其中用于和*ST海星资产包进行置换的金额为4.85亿元、用于认购*ST海星非公开发行股份的金额为16.1亿元，剩余的1.13亿元则作为*ST海星对格力集团的欠款，分期偿还。

　　2008年9月，格力集团发出收购报告书，称收购完成后，格力集团将持有*ST海星3亿股，占总股本的51.94%。至此，荣海退出上市公司的想法初步实现，格力集团地产业务整体上市的目标近在眼前。

　　*ST海星突曝诉讼案

　　让格力集团始料未及的是，2008年9月24日收购报告书发出之后没过几天，10月8日，*ST海星公告了两起分别发生在2008年6月26日和2008年8月26日的诉讼。根据公告，2008年6月26日，中铁十五局因项目建设管理委托合同纠纷，向河南省高院起诉海星集团、*ST海星、海星高速公路发展有限公司、海星房地产；2008年8月26日，中天建设因建设工程施工合同纠纷，向西安市中级人民法院起诉海星房地产、海星科技投资控股（集团）有限公司和*ST海星。

　　*ST海星称，两起诉讼未能及时披露的原因是，海星集团和海星房地产有关人员隐瞒不报。“这让格力集团措手不及，因为当时双方协议已经签订，根据协议，置出的资产格力会以4.85亿元的价格收购，即使在过渡期间发生亏损，这个交易价格也不会改变。所谓的置出资产，就是指*ST海星除了电脑基地和北海度假村之外的全部资产和负债，现在收购报告书刚刚发布，荣海这边就说公司还有负债，面对着一下子多出来的可能上亿元的债务，格力集团当然不乐意。”有知情人向记者表示。

　　格力集团已支付2.2亿元

　　“荣海一开始确实是想转让上市公司，但之后和格力集团的谈判中发生了什么，就不知道了。”上述人士告诉《每日经济新闻》记者。格力集团为重组付出的代价不可谓不小，该公司承诺，在重组期间向海星集团提供4亿元委托贷款，用于解决*ST海星现有全部债务，现在已支付了2.2亿元。

　　“格力集团现在肯定不愿意再支付剩下的1.8亿元，他们认为荣海有这么大的负债事先不说，隐瞒不报，为重组制造了障碍，他们不愿意再花钱去解决这些问题，更不可能把资产置换进入，因为一旦优质资产进入，也可能面临以后被法院查封的危险。而荣海显然要拿到格力集团答应的4亿元，双方就这样较上劲了。”上述知情人士称。

　　在审议公司总经理韩钢提出辞职的议案时，独立董事刘新友已经觉察出了荣海和格力集团之间微妙的关系，刘新友当时提出将该议案搁置表决，他认为董事会上格力集团及海星集团分别委派的鲁君四董事、荣海董事的发言显露出双方意见分歧，并认为双方缺乏有效的沟通。

　　昨日，格力地产及*ST海星方面均拒绝了记者采访的要求，表示一切以公告为准，而公司5月14日发出的公告则显示，虽然之前中天集团与海星房地产等公司的纠纷，西安市中院已作出裁定，双方达成和解协议，但海星房地产并没有按照和解协议将“以房抵款”的房屋过户到中天集团名下。*ST海星派人前往西安市房屋管理局产权产籍管理中心查询，却被对方以“不是房屋所有权人”为由拒绝，向海星房地产征询，也没有得到回音。“海星房地产是*ST海星绝对控股的子公司，现在却根本不听上市公司的话，说明什么问题？”上述知情人士反问记者。

　　格力集团方面也就此表示，由于纠纷可能导致上市公司存在承担责任的风险，如果风险不能及时消除，可能导致*ST海星重大资产重组工作在规定的时间内无法实施。

　　留给双方的时间已经不多，证监会核准增发方案的有效期截止时间为2009年9月17日，仅剩最后5个月时间。

　　“大家都很硬，大家都没有退路，但其实谁也离不开谁。”一名*ST海星的投资者这样向记者描述荣海与格力集团的关系，只是在双方较劲的背后，“遭殃”的是上市公司。

责编：金文建