漫游费降低90%才比较合理 也应享受来电畅听

　　昨日，东方早报网站(www.dfdaily.com)关于降低漫游费听证会的在线调查，吸引了众多网友参与，大部分网友都认为，应该彻底取消手机国内漫游费，其中七成多网友认为，漫游费降低到现有漫游费的10%才比较合理。

　　东方早报与市消保委联合征集消费者意见，吸引了大量消费者参与。截至昨天下午5时，还有几十位消费者参与了东方早报的在线调查。

　　在回答漫游费应该降低还是取消时，58%的消费者认为“既然漫游的运营成本可忽略不计，就应该彻底取消漫游费”，41%的消费者认为“漫游费是暴利，早就应该取消”。

　　在回答漫游费降低到什么程度比较合理时，76%的消费者认为应该降低到现有漫游费的10%；58%的消费者认为，漫游费应该略高于运营成本；23%的消费者认为漫游费应该与运营成本基本持平。

　　而对于漫游费的计算模式，47%的消费者认为漫游费应该按照次数计算，41%的消费者认为应该按照时间计算。

　　◇消费者声音

　　漫游也应享受来电畅听

　　消费者徐力说，真正影响异地通话的不是漫游费，而是昂贵的长话费。平时大家拨打长途都是打IP电话(0.2元左右/分钟)，但在异地接听手机时，却要以0.7元/分钟的长途话费来消费，这是漫游通话费奇高的主要因素。

　　其次，现在很多套餐已经实现了来电畅听，但是手机漫游到异地，就不能享受来电畅听，这也是十分没道理的。

　　我建议：手机漫游到异地时，仍可以享受原先的套餐资费。肖蓓

　　漫游费每天最多0.1元

　　在北京工作的一位湖北消费者说：注意，此次听证会叫“降低手机国内漫游费上限标准”，而不是叫“取消”，所以基本上已经定调为“降低”了。

　　如果我当消费者代表，我要第一个发言质疑，为何不叫“手机国内漫游费标准”听证会？第二步，我要提出我的意见：“完全取消漫游费，通话费与本地通话费相同。”而如果运营商真能拿出漫游费的计算成本，我会建议“漫游费每天收0.1元，每月不得超过3元。”肖蓓

　　此外，64%的消费者认为“听证会召开之前，应首先公布漫游费成本，维护消费者知情权”，29%认为“漫游费成本调查应该由消费者、专家、运营商三方共同参与”。另有一些消费者希望，漫游时也能继续享受免费接听等原有套餐服务。

相关新闻：

消协明确表态:希望取消手机国内漫游费
消协建议直播漫游费听证 下一目标取消手机套餐
何不向手机漫游费征收“暴利税”
专家爆料手机漫游费成本几乎为零 但取消无望

责编：金文建