据考古发掘，中国有6400多年的稻作农业史，这与最近40年的被当作现代化方向的化学农业、石油农业相比，后者不过只是短暂一瞬。尽管短暂，但已经使我们的农业变成了不可持续的农业，在农村造成了严重的生态和环境破坏。传统农业就是循环经济、有效经济

　　党的十六届三中全会以后提出放弃单纯追求GDP，强调科学发展观，循环经济、有效经济；五中全会进一步提出资源节约、环境友好等概念。那么，对农村来说，在没有进入化学农业时代和产业农业时代之前，我国的传统农业本来就是循环经济、有效经济；本来就是资源节约、环境友好。

　　新农村建设强调的就是生态农业和环保农村

　　我和农民说的话糙，但理不糙：过去咱们农村的循环经济，就是人拉的粪施到地里，长出来庄稼再供人吃。过去收废品的都不下乡，因为农村几乎没什么废品，基本都被老百姓循环利用了。过去农村连垃圾都少，别说人畜粪尿，但凡能够有些肥力的生活垃圾，连拆除的炕土、灶台、墙土，都混合上切碎的秸秆沤肥，送到地里去了。

　　如今我国超额实现了农业的化肥化，很多地方大力推进产业化；一方面确实有利于产量和效益目标，但另一方面也进一步破坏城乡生态，造成难以逆转的食品不安全问题。

　　这在党提出科学发展观之前已经是不争的事实，但却并不能归罪于中国农民采取了不适当的农业生产方式。因为我们的人口增长需求和消费主义的惊人浪费；以及盲目加快城市化造成的土地资源不断被大量占用，水资源被过量开采；其结果当然就是农业资源日益短缺。

　　越是在农业资源短缺的情况下追求农业作为产业的增长，其结果越会导致化学品等物化劳动投入的增加。投入产出就越不合理，农业和农村也就越失去可持续的基础。

　　因此，无论中国强调科学发展观，还是生态环保，都应该把重点转移到农村去，结合新农村建设推进生态农业和环保农村。我最近提出的看法仅供参考。

　　我国农业追求GDP是最近二三十年的事，目标是现代发达国家都已经实现的农业现代化。但据我在国际上到处寻找，始终也没有看到发达国家农业现代化的典范。他们的农业现代化成功了吗?欧美日都实现农业现代化了。但是，这个现代化成功吗?

　　刚才德国的教授讲循环经济理论很好，可据我在德国的考察，那里的大型养殖业往往造成严重的生态环境破坏，我们国内大城市搞的万头猪场、牛场也同样造成污染。因为产出的牛粪没有地方放，露天堆放，一下雨就污染江河湖海。

　　搞现代农业一般都追求规模经济效益，从经济学角度来说，当然有合理性。但如果从可持续发展所需要的社会经济综合效益来看，越是规模化的大型现代种植业、畜牧业造成的污染越严重。比如规模化、产业化的粮食棉花生产，必然要大规模施用化肥、除草剂，改用化学农业方式的结果也造成了污染。

　　所以说，我要提出的第一个挑战是：到目前为止，发达国家所实现的农业现代化，由于造成对生态和环境的破坏，所以在可持续发展意义上不能算是成功的。据此，如果我们确实打算把科学发展观落实到。“三农”工作领域，应该强调的就是生态农业和环保农村。

　　就现在的条件来看，中国和美国之间的农业是不可以进行比较的。美国大面积的土地上只有17万个农场主，中国的农地上密密麻麻地聚集着约380万个自然村；特别是那些平原地区的农村，动辄就是上千人、甚至几千人聚居。如果我们也按照美国农业追求规模收益的方式搞，其结果恐怕很难乐观。大家知道，在土地资源短缺的条件下追求农业的高产，其结果就是化肥农药的大量投入。

　　鸟瞰我们的华北平原，基本上被青灰色覆盖着，青灰色就是地膜覆盖或者塑料大棚。在没有全面使用可降解的农膜之前，塑料大棚都会污染土地；而且只要是大棚覆盖，大都是高耗水、高化肥、高农药、高除草剂，这已经造成华北平原地下水过量开采80%，加上化肥导致地表土壤板结，沙化将是必然的结果。

　　如果说20世纪沙尘暴来源于蒙古高原，那么，21世纪很可能来源于华北平原。曾经有人说过，一只蝴蝶在亚马逊森林振动翅膀，就会引起太平洋的风暴。将来也许一个小孩在华北平原跺跺脚，就会引起北京的沙尘暴。

　　科学发展观的前提就是以人为本

　　我提出的所谓环保农村，除了推行垃圾分类、有机物还田之外，去年在台湾建筑师谢英俊老师帮助下，我们在河北的“晏阳初乡村建设学院力已经成功地建立了第一组农村生态建筑群。就是不用诸如钢筋、水泥等现代建材，尽可能全部采用当地的可回收建材，要用草土墙与木框架。开始让农民搞生态建筑的时候，大多数并不理解，农民说：草土墙不是旧社会吗?现在建起房屋后，看上去很像别墅。生态建筑之中，能容纳300人的礼堂是半地下结构的，东暖夏凉。而建筑成本中材料费只有3万多元钱，加上人工费也不过5万元；生态民宅的原材料成本只有2万元钱，加上人工费才4万多元。

　　去年搞示范，今年很多农民已经自费兴建这种生态农宅了。我们不仅搞生态建筑来推行环保农村的理念，也搞生态农业来具体贯彻科学发展观。

　　如果以农户经济为基础开展生态农业，可以三位一体，“猪沼果”，或“猪沼菜”；可如果以合作社为基础，就可以搞六位一体――以厕所和沼气池为中心，加上温室养猪、温室蔬菜、加上鱼塘和果园。人畜的排泄物全部进入沼气池，可以100%循环利用。搞了生态农业就没有废弃物，达到百分之百的循环经济。

　　以上实践证明，新农村建设可以是在农村地区贯彻科学发展观的的一项具体工作。最近三年，我们的试验――生态农业和生态建筑――基本恢复了全生态系统。

　　今年，为了试验有效经济，北京梁漱溟乡村建设中心力的志愿者们已经开始组建了绿色合作联盟，发动城市居民的消费者合作社，帮助农民以合理价格销售健康食品。郑州花园街道也开始从帮助兰考农民卖健康大米，进一步与南马庄村形成了城乡社区结对互动。如同我们三年前开始新农村建设试验一样，相信再有三年，通过城乡良性互动来形成有效经济的试验也会产生初步的经验。

　　最后的结论很清楚，科学发展观的前提不再是以产业为本或以资本为本，而是以人为本；通过循环经济、有效经济，实现可持续发展目标。我们在农村，就是以农民为本，以合作社为载体，以生态农业、环保农村为循环经济的主要方式，以城乡良性互动的合作销售方式为农民的有效经济的实现方式,最终实现“三农”的可持续发现。（温铁军）

责编：福伟